Disputa legal de Four Tet X Domino Recordings: qual é o caso e por que isso importa na indústria da música

Tags: , , , , ,
Por em 17 de janeiro, 2022 - 17/01/2022

O Four Tet está processando a Domino Recordings por quebra de contrato, após a remoção de três álbuns da gravadora dos serviços de streaming em novembro.

O produtor e DJ, de nome verdadeiro Kieran Hebden, assinou com a Domino em 2001 para o lançamento de seu segundo álbum, ‘Pause’. Ele lançou os álbuns ‘Rounds’ (2003), ‘Everything Ecstatic’ (2005) e ‘There Is Love In You’ (2010) pela gravadora.

Em agosto, Four Tet anunciou que estava reivindicando indenização contra a Domino, por uma taxa de royalties aplicada sobre os downloads e a receita de streaming de sua música lançada pela primeira vez nos anos 2000. Em documentos legais vistos pela  Music Week, Hebden e seus advogados argumentaram que “uma taxa de royalties razoável, sempre foi de pelo menos 50 por cento”.

Domino rejeitou a alegação destacando uma cláusula separada no contrato original de 2001. “Em relação a discos vendidos em formatos de nova tecnologia que não vinil, CDs e fitas analógicas, a taxa de royalties será de 75% da taxa aplicável.”

Domino, passou a remover os três álbuns dos serviços de streaming, com Hebden escrevendo no Twitter que ele foi alertado pela gravadora de que a mudança estava acontecendo para impedir que o caso progredisse.

Four Tet declarou no Twiter: “Estou tão chateado ao ver que Domino, removeu 3 álbuns meus dos serviços digitais e de streaming. Isso é de partir o coração para mim. As pessoas estão perguntando por que não podem transmitir a música e estou triste por ter que dizer que está fora do meu controle.”

Uma audiência no Tribunal Empresarial de Propriedade Intelectual do Reino Unido em 16 de dezembro resultou na decisão do vice-juiz Pat Treacy de que a reclamação por quebra de contrato poderá prosseguir como parte do caso de Four Tet contra domino. O julgamento completo ocorrerá no primeiro semestre de 2022.

“A exploração digital é agora o método dominante de exploração de gravações de som, e a recusa em explorar digitalmente deixa essas gravações acumulando poeira por no mínimo 70 anos”, declarou o advogado do Four Tet, Sam Carter.

Ver essa foto no Instagram

Uma publicação compartilhada por Four Tet (@fourtetkieran)

O caso é particularmente significativo, já que reguladores, figuras da indústria e o governo continuam a examinar a remuneração de streaming para artistas como parte da investigação do Comitê de Seleção de Comuns do Departamento de Digital, Cultura, Mídia e Esporte (DCMS) sobre o assunto.

Depois que as conclusões foram divulgadas em outubro, os parlamentares pediram uma nova legislação que “incorpore em lei os direitos [dos artistas] a uma parte justa dos ganhos” para lidar com a desigualdade nos pagamentos recebidos pelos artistas. O próximo julgamento de Four Tet pode abrir um precedente quando se trata de disputas na era do streaming.

Tags: , , , , ,